Сюжет телеканала «СПАС»: НАУЧНАЯ «ИНКВИЗИЦИЯ» ПРОТИВ БОГА И БИБЛИИ: КАК УВОЛЬНЯЮТ ЗА ХРИСТА?

НАУЧНАЯ «ИНКВИЗИЦИЯ» ПРОТИВ БОГА И БИБЛИИ: КАК УВОЛЬНЯЮТ ЗА ХРИСТА? от Телеканал СПАС на RUTUBE

Обсуждение скандального увольнения директора ИОГен РАН Александра Кудрявцева

ПРОТОИЕРЕЙ АНДРЕЙ НОВИКОВ, настоятель храма Живоначальной Троицы на Воробьёвых горах:  

— Хочу обратить внимание на такие слова в этом заявлении: их возмутила сама фраза, что Вселенная, созданная Богом в процессе Творения, впала в тление. И дальше они в лучших традициях такого прогрессизма эпохи классического модерна, давно отмершего, бесконечно взывают к прогрессу... Что как же так можно говорить, когда сейчас технический прогресс? Мы наблюдаем прогресс, а не регресс. Увеличение положительности жизни — важнейший признак прогресса...  

С одной стороны, это как бы нейтральная комиссия, она заставляет принять положения прогрессизма эпохи 19-го и первой половины 20-го века.  

Но вот дальше: "наука не может, строго говоря, опровергнуть существование некого абстрактного творца вселенной". Посмотрите, какой издевательский тон, и "творец вселенной" со строчной буквы!  

И только "строго говоря" она не может. Вообще-то может, конечно, но вот так вот, чтоб уже экспериментально, еще пока не может...  

Далее говорится: "человечество не появилось из первых двух людей, Адама и Евы". Когда они обвиняют, что кто-то из православного мира входит в область, куда он не должен входить, из богословия в науку, так простите, вы, люди, которые себя презентуете, как людей ученых, светских ученых, вы вторгаетесь в область богословия и опровергаете основные богословские положения христианства.  

Дальше говорит о том, что болезни существовали в мире задолго до появления человека, а значит, и предполагаемого, в кавычках, "грехопадения". То есть отрицается факт грехопадения.  

Дальше говорит о том, что численность первых людей в популяции не равнялась двум репродуктивно активным особям. Это они опровергают также.  

"Не было такого творца, — опять с маленькой буквы, — который бы сотворил первого человека в обход механизмам биологической эволюции". Никаких последствий генетических первородного, родового и личного греха не обнаруживаем. И дальше пишется: вообще непонятно, о каком личном грехе можно говорить в отношении вирусов. Нет никакой роли первородного греха в возникновении мутаций.  

Причем, это же искажение абсолютное богословской позиции Церкви и самого Александра Михайловича. Люди пользуются незнанием и ведут атеистическую пропаганду.  

Потому что, естественно, Церковь говорит и Библия учит, что не в результате греха бактерий или микробов возникают мутации, а в результате человеческого греха у всего творения возникает тление.  

И они ссылаются в своей работе — в завершении своего анализа — на документ, изданный в 2007 году, тоже членами РАН. Посмотрите, как называется: "Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?"  

То есть сейчас, особенно во время СВО, когда нужно консолидировать Россию, когда Русская Православная Церковь является важнейшим фактором, консолидирующим наш народ, они ссылаются на документ, который обвиняет Церковь в развале страны!  

И в конечном итоге говорят так, что "в профильном биологическом институте носящим имя Н.И. Вавилова директором стал человек, ...буквально трактующий библию" —также с маленькой буквы. То есть опять они указывают богословам и Церкви, как им толковать Библию. И что неприемлемо для ученого придерживаться точки зрения какой бы то ни было в толковании Библии.  

Какое право вы имеете указывать нам, как нам толковать Библию!  

Это возмутительный документ! Это просто документ воинствующего атеизма, призванный расправиться не только с ученым, но и с Церковью, и с верой людей. 

РОМАН ГОЛОВАНОВ ссылается на комментарий АРКАДИЯ МАЛЕРА:  

— Ну вот я еще приведу текст Аркадия Малера: "За мировоззренческие вопросы отвечают только три сферы общественной жизни — это религия, философия и идеология. И поэтому любой современный ученый может оставаться настоящим профессиональным ученым, исповедуя любую религию, любую философию и любую идеологию. И когда идеологические атеисты из РАН как-либо дискриминируют своих сотрудников только за то, что они верят в Бога и буквально интерпретируют Шестоднев, то они выступают не как ученые, а как адепты конкретного мировоззрения, претендующего на узурпацию всего института науки как такового. Что в эпоху, последующую всевозможным кризисам Модерна и Постмодерна, как минимум, неадекватно."