В МГУ презентовали книгу «Святые и пророки Белой Руси»

11 января 2019 года на Историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова прошёл научно-практический круглый стол «Единое православное пространство России и Беларуси: история и современность». Мероприятие было организовано лабораторией истории диаспор и кафедрой истории Церкви при поддержке Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия», Общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия Белорусов России» и при участии представителей Белорусского Экзархата Русской Православной Церкви. На круглом столе состоялась презентация книги Кирилла Фролова «Святые и пророки Белой Руси».

Со вступительным словом выступила заместитель по учебной работе заведующего кафедрой истории стран ближнего зарубежья Исторического факультета МГУ О.В. Солопова. Она рассказала о трёх мероприятиях, прошедших в Московском университете в прошлом году: международном круглом столе «Осмысление альтернативных концепций российско-белорусской истории», встрече с белорусским писателем Вячеславом Бондаренко и межуниверситетском форуме Союзного государства Беларуси и России. Как отметила О.В. Солопова, презентация книги Кирилла Фролова – это прекрасное продолжение заложенной традиции.

Президент Исторического факультета МГУ, академик РАН С.П. Карпов в своём выступление заявил: «Мы собрались, чтобы осмыслить процессы, которые сотрясают православный мир. Потерять единство православных народов – это не просто политическая ошибка, это грех. По словам Иоанна Златоуста, «грех раскола не смывается даже кровью мученичества». Я уверен, что сегодняшний раскол на Украине будет преодолён. Патриарх Московский и всея Руси прекрасно сказал: «Святая Русь – Россия, Украина, Беларусь». Главная задача – верификация (очищение) истории путём использования неангажированных подходов, объективных фактов. Князь Владимир – это общая история России, Украины и Белоруссии. Мы плотно работаем с белорусскими коллегами и разрешаем различные сложные вопросы с братской любовью».

Представитель Витебской епархии, иеромонах Димитрий, обратил внимание на символику Российского государства: «Князь Владимир принял христианство от Византии. Двуглавый орёл пришёл на Русь также оттуда, и византийский символ до сих пор оказывает влияние на общество и государство, в частности он обуславливает единство светской и духовной власти в России. На Западе – орёл одноглавый, и там один правитель, владыка земной. В этом противоречие между Востоком и Западом».

Президент Фонда «Народная дипломатия» А.В. Кочетков рассказал о реализации своих проектов: ««Святые и пророки Белой Руси» – это четвёртая книга серии «Славные имена Белой Руси». До этого мы выпустили книги о выдающихся деятелях Советской Белоруссии, белорусских белогвардейцах и флотоводцах Белой Руси. Эта серия будет продолжена. К сожалению, Белоруссия идёт путём Украины, строя идентичность на основе героизации исторических персонажей, которые воевали с Россий. Но эти персонажи – поляки. Мы же рассказываем белорусам об их собственных героях. Помимо книг из серии «Славные имена Белой Руси», мы выпустили серьёзные исследования о деятельности генерал-губернатора Северо-Западного края М.Н. Муравьёва-Виленского и о воссоединении Западной Белоруссии с БССР, а также первую после 1917 года книгу, в которой история Белоруссии излагается с общерусских позиций, она называется ««Насвядомая» история Белой Руси».

Доцент кафедры истории России XIX – начала XX вв. Иторического факультета МГУ Д.А. Андреев высоко оценил важность книги Кирилла Фролова: «Проблематика, которая поднимается в книге Фролова – чрезвычайно важна. Сегодняшняя ситуация в Церкви обусловлена историческим прошлым. Интересно наблюдение автора о роли митрополита Киприана, патриарха Никона в собирании русских земель. Эта книга – начало большой исследовательской работы, которую нужно проводить на всех уровнях». С ним согласился заместитель заведующего кафедрой истории Церкви Исторического факультета МГУ Г.М. Запальский. По его словам, «деятельность Церкви тесно связана с поиском национальной идеи, и в книге Фролова прекрасно показан этот процесс».

К.А. Фролов в своём выступлении отметил: «Решение Константинопольского патриархата об «автокефалии украинской церкви» актуализировало мою книгу. В ней доказывается неканоничность этого решения. Идея малороссийской и белорусской автокефалии – это проект униатов, и он носит антиправославный характер. Замечу, что в книге мало моих интерпретаций, там представлены точки зрения авторитетных учёных и богословов. Это делает книгу неуязвимой для критики оппонентов».

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований О.Б. Неменский остановился в своём выступлении на вопросе об общей идентичности России и Белоруссии: «В декабре на высоком уровне было принято решение реанимировать проект Союзного государства, который, в числе прочего, предполагает плотное гуманитарное взаимодействие между Россией и Белоруссией. Увы, сегодня российско-белорусское гуманитарное сотрудничество не идёт ни в какое сравнение с белорусско-польским сотрудничеством. Это наша общая беда. В России признали необходимость осуществлять историческую политику, стала формироваться её инфраструктура. Сегодня нужно ставить вопрос о единой исторической политике России и Белоруссии. Любой интеграционный проект должен иметь идентитарное измерение. Необходимо выработать идентичность Союзного государства. Формулу этой идентичности несколько раз артикулировал президент РБ Александр Лукашенко: «белорусы – это русские со знаком качества». Нужно проводить совместные научно-образовательные кампании, в частности возобновить работу по созданию единого учебника российско-белорусской истории». О.Б. Неменский с сожалением отметил, что в прошлом году власти России и Белоруссии, по сути, проигнорировали юбилей митрополита Иосифа (Семашко), при этом в Минске с помпой отметили 100-летие БНР.

Эксперт Фонда «Народная дипломатия» К.Ю. Аверьянов-Минский рассказал о негативных тенденциях в Белорусском экзархате РПЦ: «В Церкви, как и в других сферах жизни белорусского общества, в последние годы укрепляются позиции местечковых националистов. Этому есть много свидетельств: участие пресс-секретаря экзархата Сергея Лепина в праздновании «Дня воли», эпатажные заявления запрещённого в служении Александра Шрамко, несогласие некоторых белорусских иерархов с разрывом евхаристического общения РПЦ с Константинопольским патриархатом». По мнению К.Ю. Аверьянова-Минского, в церковной среде следует продвигать идею национального единства Великой, Малой и Белой Руси, которая должна стать идеологической альтернативой местечковому национализму. Книга Кирилла Фролова – это важный шаг в утверждении идеологии русского триединства.

Информационно-аналитический портал «Телескоп»